비밀번호 없이 로그인? QR 인증과 패스키 완전 비교

QR 인증방식은 비밀번호 없이 로그인 방식으로 각광받고 있다.

 

1. QR 인증 방식: 간편성과 보안성의 균형

QR 인증 방식은 사용자가 스마트폰의 카메라 기능으로 QR 코드를 스캔하여 인증을 완료하는 아주 간편한 방식이다. QR 인증 방식은 비밀번호를 입력하지 않아도 빠르게 로그인할 수 있다는 큰 장점을 갖고 있다. 이 방식은 일회용 토큰 기반 인증을 사용하여 보안성이 매우 높고 해킹 시도에도 강한 면을 갖고 있다. 다만 네트워크 환경이 불안정하거나 기기 간 연동 문제가 발생하게 된다면 인증에 실패할 수 있는 위험이 있다. 현재 비밀번호 없이 로그인을 실현할 수 있는 방법 중 하나로 각광받고 있다.

 

2. 패스키 인증: 차세대 로그인 기술의 핵심

패스키 인증은 FIDO2 기반 기술로 공개키 암호 방식을 활용한 비밀번호 사용을 대체한 인증 방식이다. 패스키 인증은 지문, 얼굴 인식 등 생체 정보를 이용하여 사용자 본인이 직접 인증하며 보안성과 편리함을 동시에 제공하고 있다. 특히 클라우드 기반으로 여러 기기 간의 동기화가 가능하기 때문에 사용자 경험이 향상될 수 있다. 패스키 인증은 피싱이나 중간자 공격에 매우 강하기 때문에 비밀번호 없이 로그인을 실현하는 데 있어 현재 가장 진보된 형태로 평가받고 있는 방식이다.

 

3. 보안성 비교: QR 인증 vs 패스키 인증

QR 인증과 패스키 인증은 모두 비밀번호 사용의 대체 수단으로 주목받고 있으나 보안성에는 약간의 차이가 있다. QR 인증은 일회성 정보를 사용하고 있지만 사용자 기기 도난 시 쉽게 접근이 가능하여 위험할 수 있다. 반면 패스키 인증은 개인의 생체 정보와 암호화 키를 기반으로 하므로 도난, 위조 위험이 현저히 낮다. 금융 기관이나 민감한 데이터를 다루는 서비스라면 패스키 인증이 더 적합하다. 비밀번호 없이 로그인 시에는 필요한 기관이나 사용처를 확인하여 보안 우선순위를 고려해서 사용해야 한다.

 

4. 사용성과 접근성: 사용자 편의는 어느 쪽?

패스키 인증은 생체 인식 기반으로 로그인 시간이 매우 짧고, 비밀번호 재설정이 불필요한 편리함을 갖고 있다. 하지만 구형 기기나 일부 운영체제에서는 제한적으로 지원되어 사용이 불가능한 경우도 있다. QR 인증은 대부분의 스마트폰에서 카메라 기능만 작동된다면 즉시 사용 가능하므로 진입 장벽이 낮다. 특히 다중기기를 사용하는 사용자에게는 QR 인증이 더 직관적으로 느껴 선호되기도 한다. 비밀번호 없이 로그인을 처음 도입하려는 사용자에게는 QR 인증이 좀 더 쉬운 진입점이 될 수 있다.

 

5. 나에게 맞는 인증 방식 고르기

QR 인증과 패스키 인증 모두 미래의 인증 기술로 자리 잡아가고 있다. 사용 환경과 보안 요구 수준에 따라 적절한 선택이 필요하다. 금융기관이나 기밀 문서를 위한 보안을 최우선으로 한다면 패스키 인증이 유리하고 빠르고 쉬운 접근의 로그인이 우선이라면 QR 인증이 더 나을 수 있다. 다양한 서비스들이 이 둘을 혼합하여 제공하는 추세로 가고 있으므로 사용자도 자신의 상황에 맞는 방식을 선택하는 것이 좋다. 비밀번호 없이 로그인하는 시대에서의 핵심은 바로 나에게 맞는 인증 방식을 적절히 활용하는 것이다.